В НАБУ взялись "Стену" Яценюка
Начало новой недели у председателя Национального антикоррупционного бюро Украины выдалось весьма активным. Так, в НАБУ заявили, что о подозрении в растрате при строительстве проекта "Стена" не сообщалось никому, хотя ранее, Артем Сытник говорил, что со "Стеной" не все гладко, далее, бюро передало ГПУ около тысячи обращений о коррупционных преступлениях. NewsNetwork писал, что в четверг детективы Сытника при обыске индивидуального банковского сейфа доверенного лица Александра Онищенко изъяли наличные в размере $600 тыс., отметим, что ответа от самого нардепа ждать долго не пришлось, Онищенко назвал заявления НАБУ о $600 тыс. "футуристическими писульки". В итоге, по словам защиты беглого нардепа - в бюро запутались с экспертизами по делу Онищенко. Между прочим, "баночный" судья Днепровского районного суда Киева Николай Чаус может вернуться на территорию Украины уже через 10 дней.
Подозрение относительно растраты при строительстве проекта "Стена"("Европейский вал") не сообщалось никому. Об этом говорится в сообщении Национального антикоррупционного бюро Украины. "По состоянию на 13.10.2016 года о подозрении в уголовном производстве №42016000000000870 кому-либо не сообщалось", - говорится в документе.
Отметим, НАБУ ведет расследование по факту растраты путем злоупотребления служебным положением денежных средств Государственного бюджета Украины, выделенных на реализацию проекта "Стена" на государственной границе Украины с Российской Федерацией с марта 2016 года.
Как свидетельствуют данные Государственной пограничной службы Украины, по состоянию на сентябрь 2016 года, проект по обустройству государственной границы "Стена" в 2016 году профинансирован только на 5% из 30% запланированных. Кроме того, помощник председателя Госпогранслужбы Олег Слободян сообщал, что в рамках проекта "Европейский вал" украинско-российская граница оборудована на 12%.
НАБУ передало Генеральной прокуратуре 975 обращений граждан и юридических лиц, касающихся коррупционных действий. Информация о подследственных детективам НАБУ производствах, которые расследуются следственными подразделениями органов прокуратуры, СБУ и Национальной полиции Украины изложена в документе. При этом в Генеральной прокуратура такую ситуацию считают недопустимой. "Представь себе такую ситуацию. Приходит человек в НАБУ, пишет заявление о коррупционном преступлении. Они ее принимают, фиксируют, а потом отправляют нам", - сообщил один из представителей ГПУ.
Как известно, в четверг детективы НАБУ при обыске индивидуального банковского сейфа доверенного лица Александра Онищенко изъяли наличные в размере 600 тысяч долл США.
Согласно информации, указанное лицо является номинальным держателем фактически надлежащей Онищенко компании-нерезидента, которая владеет долями в уставном капитале ООО "Карпатнадраинвест" и ООО "Надра Геоцентр", которые являются операторами по договорам о совместной деятельности с ОАО "Укргаздобыча".
Народный депутат Александр Онищенко, который находится в украинском розыске, заявляет, что у него нет доверенного лица, у которого НАБУ изъяло 600 тысяч долларов. Об этом он написал на своей странице в Facebook. "Заявляю прямо – никакой доверенной особы, никакой банковской ячейки и никаких 600 тысяч долларов не было и в природе не существует", - написал он.
В то же время, Онищенко заявил, что следователи должны показать оперативную съемку и сообщить, кем именно является человек, у которого изъяли деньги. "В НАБУ за счет налогов простых людей содержится целый "творческий отдел", который выдумывает такие вот истории. У них задача поставлена только одна – чтобы в СМИ регулярно всплывало мое имя. Все. Для этого придумываются футуристические писульки, которые совершенно не подкрепляются самым элементарным фактажом", - написал он.
Экспертизы по "газовому делу" Александра Онищенко писались некорректно и под видимым давлением детективов Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ). Такое мнение высказал адвокат народного депутата Онищенко Олег Ищенко. "Товароведческая экспертиза КНИИСЭ, которая по "газовому делу" Онищенко установила цену на природный газ, перекочевала в справку аудитора и стала основанием для подозрения о нанесении народным депутатом урона государству в 1,6 млрд грн. Вот все, что написали следователи НАБУ, те же цифры и озвучила экспертиза КНИИСЭ. Однако "Укргазвидобування" во всем этом процессе имело только 45%. Со временем это нашло свое подтверждение в экономической экспертизе Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз. И у них уже вышла скорректированная экспертиза, которая отнимает 55%, и вот уже Онищенко "наносит" ущерб государству на 700 миллионов гривен. Таким образом, по мановению волшебной палочки, "ущерб" уменьшился почти на миллиард гривен", - комментирует ситуацию адвокат.
Однако, по мнению Ищенко, даже такая "грубая и скорректированная экспертиза" не отвечает действительности. "Если бы любой суд, даже украинский, заказал специализированную экспертизу, то легко можно было бы увидеть, что из этих оставшихся 700 миллионов "убытков", 70% составляет рента, т.е. налоговый платеж. А это уже никак не может считаться убытком. В результате всех перерасчетов мы там легко можем увидеть, что если и был какой-то убыток для государства, то он составляет совершенно символическую сумму, которая легко подпала бы под элементарные штрафные санкции. Иными словами, гора родила мышь. Но в том то и дело, что заказчикам всего этого дела не нужна истина, им надо раскрутить какие-то немыслимые цифры убытков для государства и кормить этим обывателя. А ведь дело у НАБУ сыпется. Начали обвинять человека в хищении 1,6 миллиардов, теперь выходит, что 700 миллионов. И ведь это только начало. Начало конца НАБУ", - рассказывает Ищенко.
Кроме того, адвокат указывает на то, что "проведение аудита вскрыло ценовую политику "Укргазвидобування", которая свидетельствует не в пользу всей деятельности НАБУ". "Главный месседж от НАБУ в СМИ звучит в том, что Онищенко якобы продавал газ по заниженной цене, чем и нанес ущерб государству. Однако "Укргазвидобування" сотрудничало не только с фирмами, которые следствие привязывает к Онищенко, оно еще и само осуществляло хозяйственную деятельность. Так вот, вне совместной деятельности "Укргазвидобування" продавало газ – внимание! – в два раза дешевле, чем это делали структуры, которые, по мнению следствия, связаны с Онищенко. Повторяю, в два раза дешевле и в это же самое время. Поэтому все это дутое "газовое дело" нужно назвать просто – как забрать бизнес у человека и обвинить его во всех смертных грехах", - отметил Ищенко.
СПРАВКА: Онищенко и еще 20 человек подозревают в махинациях с газом госкомпании "Укгазвидобування", который получали по соглашению о совместной деятельности.
По версии следствия, с января 2013-го по январь 2016-го компании, подконтрольные Онищенко, перепродавали купленный в госкомпаний газ своим же фирмам по заниженным ценам, а затем реализовывали его конечным потребителям по рыночной цене. Этим государству нанесли ущерб на сумму 1 млрд 613 млн гривен.
Среди фигурантов дела, кроме Онищенко, указанные его мама, 75-летняя Инесса Кадырова, и адвокат Валерий Постный.
5 июля Верховная Рада дала согласие на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест депутата Онищенко. На момент голосования нардеп уже бежал за границу.
Адвокат судьи-беглеца Николая Чауса сообщил НАБУ, что его подопечный может вернуться в Украину. Об этом заявил директор Национального антикоррупционного бюро Артем Сытник в интервью "Стране". "У нас есть информация от адвоката Чауса, что судья может уже через 10 дней или две недели появиться в Украине. Я, конечно, в это слабо верю, но исключать этот вариант я тоже не буду", - сказал он.
Сытник также напомнил, что НАБУ инициировало международный розыск судьи через Интерпол и теперь ждет результатов инициативы.
Кроме того, Сытник не исключил, что в данный момент судья-беглец Днепровского суда.Киева находится в одной из стран Евросоюза и сделал прогноз, как будут ловить Чауса. "У нас есть три варианта развития событий. Первый - Чаус сам приходит, второй - мы его задерживаем на территории одной из стран Европейского Союза. И третий: если мы четко будем понимать, что он или в Крыму или в России, а значит выдача его почти нереальна, мы будем инициировать специальное расследование. В любом случае в последних двух случаях необходимо, чтобы к процессу подключился Интерпол. И чтобы Чауса объявили в международный розыск", - сказал Сытник.
Судью Чауса разоблачили на взятке в $150 тыс., которую он прятал в двух трехлитровых банках у себя на огороде.
6 сентября Верховная Рада поддержала представление Генеральной прокуратуры Украины о предоставлении согласия на задержание и арест судьи Чауса. После этого Чаус бежал из страны. Сейчас дело судьи Днепровского райсуда Киева находится на рассмотрении в офисе по правовым вопросам Генерального секретариата Интерпола.