Міністра Сольського «викупили» із СІЗО за 75 млн і залишили на посаді

За міністра аграрної політики та продовольства Миколу Сольського, якого підозрюють у схемах із землею, внесли заставу понад 75 мільйонів гривень. Про це повідомляють джерела в правоохоронних органах, передає РБК-Україна.

Таким чином, після виходу із СІЗО міністр зобов'язаний прибувати на вимогу детектива НАБУ, слідчого або суду, не відлучатися з Києва, не спілкуватися зі свідками у справі, здати на зберігання паспорт та інші документи, носити електронний браслет. Сольському також заборонили спілкуватися зі своїм заступником.

Зазначимо, що сьогодні ВАКС відправив Сольського під варту на два місяці, але з можливістю внесення застави в розмірі 75 млн 700 тисяч гривень. При цьому прокурори клопотали про суму в 200 млн гривень.

Тим часом у Міністерстві аграрної політики повідомили, що Сольського звільнено з-під варти і він продовжує виконувати повноваження міністра аграрної політики та продовольства України.

Нагадаємо, що 23 квітня НАБУ і САП оголосили підозру міністру аграрної політики та продовольства України Миколі Сольському в незаконному заволодінні державною землею вартістю 291 млн гривень і в спробі заволодіти іншою земельною ділянкою на 191 млн грн.

За даними правоохоронців, до «складу злочинної групи» на чолі з топ-посадовцем входили посадовці органів Держгеокадастру, а також так звані куратори, які контролювали діяльність цих органів.

Слідство встановило, що учасники схеми забезпечили знищення документів, на підставі яких два держпідприємства в Сумській області мали право постійного користування землею. Через їхню відсутність обласний Держгеокадастр склав акт про самовільне зайняття цих ділянок.

Надалі за допомогою підконтрольних посадовців обласного Держгеокадастру передали у власність заздалегідь визначеним громадянам під виглядом реалізації їхнього права на безоплатну землю. При цьому умовою отримання землі у власність було укладення договору про її передачу в оренду приватному агрохолдингу ще до моменту отримання.

Сам Сольський називає справу періоду 2017-2018 років, коли він ще був адвокатом, а не міністром чи головою аграрного комітету Ради. За його словами, йдеться про суперечки між держпідприємствами та ветеранами АТО за землі, які начебто були надані останнім у володіння згідно із законом.

У НАБУ таку тезу спростовують. Там заявляють, що справді оформляли на учасників АТО, які мали право на їх безоплатне отримання. Однак обов'язковою умовою такого оформлення була згода майбутнього власника землі передати її в оренду/продати агрохолдингу, в інтересах якого діяли члени злочинної групи.