Накопительную пенсию в Украине называют "накопительной аферой": почему
Многострадальная накопительная пенсия: почему ее называют "накопительной аферой", что в ней проигнорировали законодатели и почему от ее введения выиграют частные компании. На эти вопросы попытаемся дать короткие, но понятные ответы.
Вопросы, которые проигнорировали законодатели
После внедрения накопительных пенсий госбюджет еще больше будет обременен доплатами в ПФУ.
Верховная Рады Украины приняла за основу законопроект №9212, который предусматривает, что уже с 1 января 2024 года все работающие украинцы до 55 лет будут принудительно отчислять до накопительного уровня часть своего ЕСВ.
Следовательно, вопросов к законодателям:
1. Согласно ЗУ "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании" участниками обязательной накопительной системы являются лица, которым на дату ее введения исполнилось не более 35 лет. Но в "накопительный" отряд решено отправить всех по-максимуму.
2. Из каких данных мы исходим, трансформируя нашу пенсионную систему? Тех, кто платит ЕСВ, по данным ПФУ, на январь 2023 года было 11 миллионов, пенсионеров – столько же. Если мы годы говорим, что солидарная пенсионная система мертва, потому что не может один работающий "удерживать" одного пенсионера, то может быть стоит объяснить, что мы улучшим, если дополнительно уменьшим вклад этого одного работающего?
3. Что будет с Пенсионным фондом и Госбюджетом после запуска второго уровня, ведь очевидно – все, что недополучит ПФУ после откусывания части ЕСВ – будет покрывать Госбюджет. И тот же бюджет обременяется доплатами к накопительной системе. Уже сейчас не только уплаченный ЕСВ идет на пенсии, но и часть других налогов. С внедрением накопительных пенсий "налоговая" доля в финансировании ПФУ будет только расти.
Зарабатывать будут только частные компании, которые за сохранность денег отвечать не будут
Предлагаемое реформирование пенсионной системы целесообразно называть "накопительной аферой".
Непосредственными участниками "накопительной аферы" будут частные компании – именно они будут аккумулировать средства второго уровня, инвестировать их (на 80% в ОВГЗ), вести счета, осуществлять персонифицированный учет и зарабатывать проценты за это. Мы доверим огромные суммы – в прошлом, например, отчисления ЕСВ составили около 400 млрд грн. – частным компаниям по управлению активами (КУА), говорится в статье ZN.UA "Обязательные накопительные пенсии – это преступление".
Кто их регулятор? Нацкомиссия по ценным бумагам и фондовому рынку – нелегитимный и неэффективный госорган, мы недавно о ней писали. Комиссия даже со своими текущими обязанностями не готова справиться, поэтому о любом дополнительном контроле можно забыть.
Какую ответственность будут нести хранители пенсии? "Субсидиарную" – так говорит законопроект. Читай – никакой. В ЗП (законопроекте) также нет никакой конкретики или каких-либо гарантий сохранения пенсионных денег, например в случае, если инвестиции не были удачными.
Может у ЗП есть хотя бы положения, которые не дадут использовать пенсионные накопления для покрытия дефицита госбюджета, дефицита солидарного уровня, или же на какие-либо другие, не инвестиционные, цели? Нет. Там даже нет запрета КУА и другим участникам работать в оффшорных зонах или, например, в РФ и РБ.